Ubuntu

[Радость]

Canonical design team занимается не только добавлением нового функционала в интерфейс, но и улучшением существующего. В результате тестирования Ubuntu на удобство использования команда выяснила, что основные проблемы -- это :

• Совместимость со стандартами
  В первую очередь, совместимость с MS Office. Пользователей заботит вопрос "насколько ODF подходит для документооборота?". Другой вариант этого вопроса: "Когда кто-то получит от меня документ -- увидит ли он его в том же виде, в каком этот документ вижу я?". Поиском ответа команда, видимо, займётся в ближайшее время.

• Недостаточная наглядность интерфейса
  Как отметил один из участников: "Система должна иметь возможность сообщать, что она сейчас делает. Потому что у меня возникает ощущение что она повисла, или упала, и непонятно, что мне вообще делать"

• Сленг, жаргон, термины
  Пользователи признаются, что они, как новички или неподготовленные пользователи, ещё на этапе установки Ubuntu сталкиваются с вопросами, на которые они просто не могут дать ответа, потому что не понимают, чего от них хотят. Один из пользователей сказал, что слова "терминал" и "сервер" отбили у него охоту устанавливать Ubuntu. Слова 'Gwibber' и 'broadcast' тоже входят в этот список.
  Есть ещё один пункт списка: установка и настройка принтеров, диалоговые окна которой пользователи просто не понимают: "Enter device URI", "Host" "Queue", "LPD network", "Samba", "SMB" -- всё это для пользователей кажется никак не связанным с настройкой принтера вообще.
  Команда дизайнеров Ubuntu считает, что используемая терминология очень явно показывает, как себя позиционирует система, и набор специфичных терминов не соответствует образу user-friendly дистрибутива.

• Flash
  Так команда дизайнеров озаглавила проблему с форматом пакетов, которые нужны для установки внешних приложений. Когда пользователю становится нужно установить флэш, он видит множество пакетов разных форматов и неизвестных ему слов: YUM, .tar, .gy, .rpm, .deb, APT. Большая часть пользователей не справляется с установкой именно из-за этого.

• Центр установки приложений
  Это то, что пользователям понравилось. не нужно рассказывать, насколько удобно устанавливать приложения из одного места, не разыскивая их в сети самостоятельно. Проблема, однако, есть и здесь: пользователь видит множество пакетов, не зная, и не понимая из описания, для чего именно они предназначены и какое из них нужно именно ему. Пользователь даже не всегда может из описания определить, получит он большое и функциональное приложение с одним главным окном и множеством окошек поменьше, или набор консольных инструментов. "Описания в центре установки приложений сделаны для гиков" -- вынесли вердикт участники.
  Кроме того, некоторые пользователи не знают, где искать установленное приложение. "Куда делось моё приложение? Оно вообще установилось?" -- спрашивают пользователи, не найдя нового значка на рабочем столе.

Надеемся, что команда дизайнеров из Canonical сделает то, что задумала, и интерфейс линукса станет более дружелюбным, и что это поможет ему занять более прочные позиции на десктопах обычных домашних пользователей.

# linux.org.ru

[B@F]

Центр установки приложений
Это то, что пользователям понравилось. не нужно рассказывать, насколько удобно устанавливать приложения из одного места, не разыскивая их в сети самостоятельно. Проблема, однако, есть и здесь: пользователь видит множество пакетов, не зная, и не понимая из описания, для чего именно они предназначены и какое из них нужно именно ему. Пользователь даже не всегда может из описания определить, получит он большое и функциональное приложение с одним главным окном и множеством окошек поменьше, или набор консольных инструментов. "Описания в центре установки приложений сделаны для гиков" -- вынесли вердикт участники.
Кроме того, некоторые пользователи не знают, где искать установленное приложение. "Куда делось моё приложение? Оно вообще установилось?" -- спрашивают пользователи, не найдя нового значка на рабочем столе.
Надеемся, что команда дизайнеров из Canonical сделает то, что задумала, и интерфейс линукса станет более дружелюбным, и что это поможет ему занять более прочные позиции на десктопах обычных домашних пользователей.

Вообще не разу не пользовался этим центром, а не один раз, так для интереса, что это такое. По мне лучше синаптика и аптитуде нет ничего, да и зачем больше.

[Ramzes]

Ох как бы не сработала тенденция: чем более User-friendly ОСь - тем ленивее/глупее пользователь, если привыкшие сидеть в админке юзвери(пользователи все возможных Zver-DVD) - обратят внимание на Ubuntu... нужна ли этой замечательной системе такая вот популярность?
"Самый страшный вирус - неопытный, но неоправданно самонадеянный пользователь"

[hedgeven]

"Самый страшный вирус - неопытный, но неоправданно самонадеянный пользователь"

поздно, такой пользователь компьютера появился с появлением оконного интерфейса, а то и раньше...)

ИМХО, убунта в данный момент - недодистрибутив, она позиционирует себя как самый дружелюбный linux, но фиг там, те глюки и проблемы с которыми я сталкиваюсь при установке и дальнейшей эксплуатации ее, наводят меня на мысль о том, что gentoo и то проще поставить (в плане безглючности и возможных проблем) .
Или уж путь допиливают ее до уровня домохозяек или закапывают.

[Павел]

"Самый страшный вирус - неопытный, но неоправданно самонадеянный пользователь"

Нуууууу, неопытность это понятие относительное, которое рождается вместе с нами и полнойстью умирает тоже вместе с нами.

[Paraleach]

Ну, батенька, не совсем согласный я! Да, не идеал во всем дистр Убунту, но Линукс на то и Линукс, что весь ОТКРЫТ и дает нам возможность для ПЕРЕПИЛИВАНИЯ под свои нужды практически всего! При наличи прямых конечностей, есесьна! Вот стоит у меня "рысь", я допилил всю систему как мне надо, только что ядро не пересобрал.

[resurtm]

Ubuntu Что отпугивает новичков

Новички не нужны (новичок должен быстро перерастать в красноглазолазерного задрота). Инфа 100%.

[Venhard]

Большинство линуксойдов - бывшие пользователи винды. И только малый процент тех кто юзает линукс с первого дня знакомства с компьютером... Трудно начинать что-то, не имея опыта. Как и многие из вас надеюсь, что продукт Canonical не скатится до M$ Windows... многие пользователи которой не в состоянии осознанно прочитать диалог программы с описанием ошибки, которую написали криворукие программисты, и которую ,не имея навыков программирования, не расшифруешь на "человеческий" язык.