Всем привет,
Поднимаю сеть (уже поднял), и тут возник вопросец, что кошернее:
iwconfig wlan0 essid ...
iwconfig wlan0 key ...
ifconfig wlan0 up
Или же:
ifconfig wlan0 up
iwconfig wlan0 essid ...
iwconfig wlan0 key ...
Опытным путем выяснил, что первое работает на моем ноуте, а второе -- нет. Тем не менее, второе ведь я взял из одного источника, который, вроде бы, заслуживает доверия.
Так что же правильней?
UPD: обнаружил, что wpa_supplicant может и умеет соединяться с WEP-сетями. так как это демон, он умеет еще и сканировать доступные сети и выбирать их по приоритету (iwlist+iwconfig как-то не хочется вручную юзать). Может, забить на iwconfig для WEP-сетей, и пользоваться одним только wpa_supplicant?
вообще то первый вариант более верный, вы должны задать essid потом key а уже с ними подымать сеть, чтобы система авторизовалась на точке доступа
upd: хотя от карты зависит то же
Цитироватьвообще то первый вариант более верный, вы должны задать essid потом key а уже с ними подымать сеть, чтобы система авторизовалась на точке доступа
upd: хотя от карты зависит то же
Вот-вот, у меня как раз вопрос: как это зависит от карты? (в мануале вроде ничего не было)
Как-то не охота оставлять пользователей на произвол карты...
Есть карты (более старого образца) которые сначало должны найти сеть а потом получить данные для авторизации
а есть которые сначало получают данные авторизации а потом пытаются авторизоваться во всех найденных сетях
вроде как то так :)
ЦитироватьЕсть карты (более старого образца) которые сначало должны найти сеть а потом получить данные для авторизации
а есть которые сначало получают данные авторизации а потом пытаются авторизоваться во всех найденных сетях
вроде как то так :)
Обнаружил, что wpa_supplicant требуется уже поднятый сетевой интерфейс (узнал по логам), а wireless-tools -- как раз наоборот. Магия, млин.
Алсо, все пашет! %)