Только текст | Текст с изображениями

Linux Forum Казахстан

Общий => Новости => Тема начата: turbo от 31 Октября 2008, 18:43

Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 31 Октября 2008, 18:43
[size="3"]Сравнение производительности 4 последних версий Fedora и Ubuntu Linux[/size]

Создатели тестового пакета Phoronix Test Suite провели эксперимент по сравнению производительности различных версий Linux дистрибутива Fedora (7, 8, 9 и 10), повторив, на том же оборудовании, поведенное несколько дней назад тестирование Ubuntu Linux. В отличие от Ubuntu, в Fedora не было зафиксировано заметного расхождения в показателях производительности в новых релизах дистрибутива, которые в большинстве тестах были на уровне погрешности. Тем не менее результаты Fedora близки к последним релизам Ubuntu, и также заметно отстают в некоторых тестах от Ubuntu 7.04.

Исключение представляют тесты на скорость компиляции (сборка, Apache, PHP, ImageMagic) и производительность дисковой подсистемы (тест Bonnie++), в которых дистрибутив Fedora показал почти двухкратное опережение последних релизов Ubuntu. С другой стороны Ubuntu ощутимо опередил Fedora в тестах на шифрование данных при помощи GnuPG (в OpenSSL тестах результаты были близки).

Небольшое отставание Fedora 10 в некоторых тестах объясняется нахождением данной версии в стадии разработки и работой некоторых подсистем в отладочном режиме.
http://www.opennet.r...shtml?num=18683 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18683)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 25 Ноября 2008, 18:46
[size="3"]Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD[/size]

Опубликованы результаты тестирования производительности 64-разрядных сборок Ubuntu 8.10, OpenSolaris 2008.11-rc2 и FreeBSD 7.1-beta2. Тестирование производилось пакетом Phoronix Test Suite.

Результаты тестов:

 * Оценка производительности MP3-кодирования пакетом LAME: Ubuntu выполнил тест за 43.3 сек.,FreeBSD - 45.87 сек., OpenSolaris - 53.51 сек.
 * Скорость сжатия данных архиваторами 7-Zip: на первом месте Ubuntu, на 9% отстает OpenSolaris и на 12% - FreeBSD. При сжатии программой Gzip места распределены в том же порядке, но различия в показателях менее ощутимы;
 * Скорость шифрования в GnuPG: практически одинаковые результаты показали Ubuntu и FreeBSD, OpenSolaris отстает на 30%;
 * Производительность парсинга XML (тест Tandem XML): первые места Ubuntu и FreeBSD, OpenSolaris отстает на 45%;
 * Шифрование файлов (Bork File Encryption): на первом месте OpenSolaris, от него одинаково отстают на 30% FreeBSD и Ubuntu;
 * Производительность Java (Java SciMark): в первом и четвертом тестах OpenSolaris опережает FreeBSD и Ubuntu не более чем на 3%, во втором тесте FreeBSD и Ubuntu обогнали OpenSolaris на 20%, в третьем - расхождения на уровне погрешности;
 * Скорость рендеринга изображений (Sunflow Rendering System): лидирует FreeBSD, от нее на 10% отстает Ubuntu и на 15% OpenSolaris;
 * Тестирование файловой системы комплектом Bonnie++: в тесте на последовательное чтение данных OpenSolaris (ZFS) обогнал FreeBSD (UFS2) на 8%, а отставание Ubuntu (ext3) составило 43%. В тесте на случайное чтение данных - OpenSolaris обогнал FreeBSD на 7%, а Ubuntu - на 17%; В тесте на производительность удаления большого числа файлов снова лидирует OpenSolaris, отставание Ubuntu составило 42%, а FreeBSD отстает более чем в 2 раза;
 * Тестирование производительности выполнения математических операций (комплект BYTE): тест Dhrystone 2 - лидирует FreeBSD, на 29% отстает Ubuntu и на 39% отстает OpenSolaris. Тест производительности регистровых операций - различия на уровне погрешности. Тест выполнения операций с плавающей точкой - FreeBSD и Ubuntu занимают первое место, от них на 26% отстает OpenSolaris.

Тесты показали, что каждая система имеет свои сильные и слабые стороны, явно выраженного лидера не наблюдается.
http://www.phoronix....i..._2008&num=1 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=os_threeway_2008&num=1)
http://www.opennet.r...shtml?num=19069 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19069)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 04 Декабря 2008, 18:57
[size="3"]Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, XFS и ReiserFS[/size]

Опубликованы результаты оценки производительности файловых систем EXT3, EXT4, XFS и ReiserFS. Тестирование производилось комплектом Phoronix Test Suite 1.6.0 Alpha 2 в Fedora 10 x86_64.

Результаты:

 * Тестирование пакетом Bonnie++:
 o Случайное удаление группы файлов размером 4Гб: EXT4 отстала от EXT3 и ReiserFS примерно на 15%, лучшую производительность продемонстрировала XFS;
 o Последовательное создание 4Гб файлов: первое место, с заметным отрывом, заняла EXT4, далее на 23% отстает XFS, на 34% отстает EXT3 и на 40% - ReiserFS;
 o Последовательное чтение 4Гб файлов: лидируют EXT4 и XFS, от них на 40% отстают EXT3 и ReiserFS;
 o Последовательное чтение 8Гб файлов: лидирует EXT4, на 16% отстает XFS, на 38% отстает EXT3 и на 45% - ReiserFS;
 * Тестирование пакетом IOzone:
 o Производительность записи 4Гб файлов: EXT4 обеспечила скорость записи 57.70MB/s, XFS - 52.27MB/s, EXT3 - 34.31MB/s, а ReiserFS - 30.42MB/s;
 o Производительность чтения 4Гб файлов: XFS и EXT4 читали данные со скоростью 57MB/s, EXT3 - 50MB/s, а ReiserFS - 39MB/s.
 * Тестирование пакетом Flexible IO Tester (IO meter): EXT4 выполнила тест за 75 сек., EXT3 - 125 сек., ReiserFS - 127 сек. и XFS - 243 сек.
 * Тестирование обычными приложениями:
 o Игры Nexuiz, World of Padman, Unreal Tournament 2004, программы сжатия 7-Zip, параллельный BZIP2, LZMA, кодирование звука LAME, шифрование OpenSSL: расхождение результатов на уровне погрешности;
 o Кодирование видео в FFmpeg: EXT3 - 27.25 сек., ReiserFS - 27.47 сек., XFS - 28.12 сек. и EXT4 выполнила задание за 29.13 сек.;
 o Шифрование GnuPG: EXT3 - 60 сек., XFS - 62 сек., ReiserFS - 65 сек. и EXT4 выполнила задание за 71 сек.;
 o Шифрование файлов в Bork File Encrypter: EXT4 - 105 сек., EXT3 - 114 сек., XFS - 123 сек., ReiserFS - 129 сек.

 В итоге прослеживается заметное преимущество EXT4 в синтетических тестах, но небольшое отставание в некоторых тестах реальными приложениями, которые требуют интенсивных вычислений. Вероятно это связано с более высокой нагрузкой на процессор при работе EXT4.
http://www.opennet.r...shtml?num=19217 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19217)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 23 Декабря 2008, 17:24
[size="3"]Результаты опроса пользователей графической подсистемы Linux[/size]

Ресурс phoronix.com представил отчет, составленный по результатам опроса более 14 тыс. пользователей по вопросам, связанным с графической подсистемой Linux.

Итоги (в скобках указаны данные прошлогоднего опроса):

 * Степень интереса пользователей к новшествам X.Org:
 o 27.10% заинтересованы в системе переключения видеорежимов на уровне ядра (Kernel-based Mode-Setting);
 o 21.26% - отдали предпочтение улучшениям, связанным с акселерацией декодирования видео (XvMC, VA-API, XvBA, VDPAU);
 o 20.37% - выбрали технологию DRI2;
 o 15.49% - Gallium 3D;
 o 10.13% - Multi-Pointer X;
 o 5.62% - X Input 2.
 * Наиболее важные области, требующие особого внимания:
 o Производительность OpenGL - 17.28%;
 o Акселерация просмотра видео - 15.09%;
 o Лицензирование и открытие исходных текстов - 11.50%;
 o Производительность 2D графики - 10.84%;
 o Качество вывода изображений - 10.31%;
 o Поддержка режима временного засыпания (Suspend / Hibernate) - 9.66%;
 o Упрощение процесса установки и настройки - 8.09%;
 o Возможности, связанные с управлением дисплеем - 4.81%;
 o Задействование нескольких GPU для реднеринга данных - 2.33%.
 * Популярность видеокарт: Intel - 21.88% (15.29%), ATI - 32.24% (32.01%), NVIDIA - 41.11% (47.57%). По сравнению с прошлым годом популярность Intel возросла на 30%, за счет снижения числа пользователей NVIDIA. Популярность адаптеров Matrox, VIA, SiS / XGI минимальна и составляет для каждого типа около 1%;
 * Используемые видеодрайверы: xf86-video-intel 18.16% (13.34%), xf86-video-ati - 11.69% (13.07%), xf86-video-radeonhd - 6.04%, ATI fglrx - 17.84% (18.85%), NVIDIA - 34.32% (41.56%), число пользователей xf86-video-nv и VESA сохранилось на уровне 3-4%;
 * Источник получения видеодрайверов: 23.81% (25.16%) пользователей загрузили видеодрайвер с сайта производителя карты, 61.52% (60.95%) - скачали готовый пакет для своего дистрибутива;
 * Используемые версии X.Org: 7.2 - 8.69% (35.78%), 7.3 - 27.51% (45.57%), 7.4 - 53.99% (X.Org 7.4 вышел в сентябре, но входит в состав Ubuntu 8.10 и Fedora 10);
 * Задействование дополнительных функций: TV-Out - 19.96% (27.05%), подключено несколько мониторов - 38.55% (41.41%), горячее подключение устройств вывода информации - 19.56% (13.79%), энергосберегающий режим работы GPU (PowerPLAY, DynamicClocks) - 21.91% (17.74%);
 * Метод настройки X.Org: 40.38% (46.52%) пользователей вручную изменяли содержимое xorg.conf, 31.63% (33.50%) - воспользовались GUI конфигуратором, 14.60% (5.66%) - положились на XRandR, 11.49% (11.45%) - воспользовались консольными программами из состава драйверов (nvidia-xconfig и aticonfig);
 * Композитный режим: KWin - 15.08%, Compiz/Compiz Fusion - 43.04% (58.14%), не пользуются композитным оконным менеджером 36.61% (40.78%);
 * Области применения: игры - 22.54%, визуализация данных - 13.45%, просмотр видео - 37.90%, визуальных эффекты на десктопе - 23.11%;
http://www.opennet.r...shtml?num=19515 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19515)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 29 Декабря 2008, 11:35
[size="3"]Оценка производительности Linux ядра 2.6.28[/size]

Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2628_benchmarks&num=1) результаты тестирования производительности Linux ядра 2.6.28, в сравнении с версиями 2.6.25, 2.6.26 и 2.6.27. В 14 тестах различия в производительности оказались на уровне погрешности (в 5 тестах 2.6.28 продемонстрировало незначительное отставание, а в 9 - незначительное опережение конкурентов). Лишь в одном тесте скорости рендеринга изображений Sunflow, ядро 2.6.28 оказалось быстрее на 10%.

http://www.opennet.r...shtml?num=19590 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19590)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 19 Января 2009, 12:17
[size="3"]Сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD Catalyst и xf86-video[/size]

"AMD Catalyst vs. X.Org Radeon Driver 2D Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fglrx_radeon_2d&num=1)" - сравнение производительности выполнения 2D операций при использовании проприетарного драйвера AMD Catalyst и свободного X.Org Radeon (xf86-video-ati).

В 13 тестах драйверы продемонстрировали примерно одинаковую производительность, в 9 тестах победил AMD Catalyst, а в 6 - xf86-video-ati. Причем 2 тестах xf86-video-ati почти в 10 раз опередил AMD Catalyst, в то время как в 1 тесте AMD Catalyst обогнал xf86-video-ati в 5 раз, а в 4 - в два раза.

http://www.opennet.r...shtml?num=19833 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19833)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 21 Января 2009, 20:30
[size="3"]Вышел тестовый комплект Phoronix Test Suite 1.6[/size]

"Phoronix Test Suite 1.6 Brings New Benchmarking Features (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pts_tydal_release&num=1)" - вышел тестовый комплект Phoronix Test Suite 1.6 (http://phoronix-test-suite.com/), предназначенный для измерения производительности системы. В новой версии представлено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pts_tydal) более 240 изменений (http://phoronix-test-suite.com/?k=changes_16). Пакетом поддерживается более 80 разных тестовых профилей, при этом в новом релизе добавлены тесты: Prey, smokin-guns, JXRenderMark, build-mysql, graphics-magick и т.д. В новой версии появилась возможность одновременного задания нескольких тестов при запуске phoronix-test-suite. Значительно улучшена поддержка платформы FreeBSD 7.x.

http://www.opennet.r...shtml?num=19872 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19872)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 24 Января 2009, 13:13
[size="3"]Сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD Catalyst и xf86-video[/size]

"AMD R700 2D Driver Performance Comparison (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r700_2d&num=1)" - сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD Catalyst и xf86-video-radeonhd, дополняя выполненное несколько дней назад сравнение AMD Catalyst и xf86-video-ati (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19833).

В 13 (13, в скобках данные для сравнения с xf86-video-ati) тестах драйверы продемонстрировали примерно одинаковую производительность, в 2 (9) тестах победил AMD Catalyst, а в 13 (6) - xf86-video-ati. В обоих сравнениях в 2 тестах xorg драйвер значительно опередил AMD Catalyst, в то время как в 1 тесте AMD Catalyst с большим отрывом обогнал xorg драйвер.

http://www.opennet.r...shtml?num=19930 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19930)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 28 Января 2009, 17:50
[size="3"]Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris[/size]

В списке рассылки FreeBSD появилось (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2009-January/003660.html) сравнение производительности сервера MySQL на 8-процессорной платформе Intel® Xeon® CPU E5405 2.00GHz, выполненное утилитой sysbench (http://sysbench.sourceforge.net/). Результаты поразили самого автора, поскольку выяснилось, что при увеличении числа потоков от 1 до 8 производительность чтения/записи на Solaris 10 (SunOS 5.10) увеличилась всего в полтора раза (c 4286.61 до 6949.80 операций/сек), во FreeBSD 6.2 уменьшилось на 8% (с 6091.80 до 5614.48 ). В тоже время на FreeBSD 7.1 прирост оказался почти 4-х кратным (с 6741.98 до 28091.60).

http://www.opennet.r...shtml?num=19990 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19990)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 09 Февраля 2009, 16:09
[size="3"]Сравнение производительности Ubuntu Linux и OpenSolaris[/size]

"AMD Shanghai Opteron: Linux vs. OpenSolaris Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_shanghai_opensolaris&num=1)" - сравнение производительности Ubuntu Linux (8.10, 9.04-alpha) и OpenSolaris 2008.11 на системе с 4-ядерным процессором AMD Shanghai Opteron. В 13 тестах заметно быстрее оказался Ubuntu, в 4 тестах системы продемонстрировали примерно одинаковую производительность и в 2 (Bork File Encrypter на Java) победил OpenSolaris.

http://www.opennet.r...shtml?num=20174 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20174)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 17 Февраля 2009, 14:08
[size="3"]Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4[/size]

"Will Ubuntu 9.04 Be Jauntily Fast? (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_904_speed&num=1)" - сравнение производительности Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha4. При использовании файловой системы Ext3 время загрузки Ubuntu 8.10 составило 29 секунд, а Ubuntu 9.04 - 21 секунду. В тестах на скорость кодирования mp3 и ogg, при работе с SQLite и GnuPg, производительность была на одном уровне.

В тестах на скорость сборки пакете ImageMagick, версия 9.04 обогнала 8.10 на 20%, что объясняется переходом с GCC 4.3.2 на GCC 4.3.3. Также Ubuntu 9.04 заметно опережает прошлый релиз при измерении производительности дисковых операций комплектом iozone.

http://www.opennet.r...shtml?num=20324 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20324)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 21 Февраля 2009, 15:10
[size="3"]Сравнение производительности Sun Studio 12, GCC 3.4 и GCC 4.0[/size]

Надеясь разобраться в причинах отставания OpenSolaris в недавно проведенном тестировании, ресурс phoronix.com решил (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=sun_studio_gcc&num=1) оценить разницу в производительности приложений, собранных компиляторами Sun Studio 12 (2008/10/07), GCC 3.4.3 и GCC 4.0.2. Тесты выполнялись на платформе OpenSolaris 2008.11.

Итоги:

 * В тесте на скорость кодирования MP3 в LAME, GCC 4 сборка выполнила задание за 43 секунды, GCC 3 - за 45, а Sun Studio 12 - за 127 сек., т.е. выполнялась в 3 раза дольше. При кодировании в формат Ogg отставание Sun Studio 12 было не столь значительным: 37 против 27 секунд. Вероятно причиной отставания является недостаточное использование опций оптимизации при сборке программ в Sun Studio, в то время как при сборке в GCC разработчики задействовали более эффективные опции оптимизации кода;
 * При оценке времени сборки ситуация оказалась обратной, Sun Studio значительно быстрее завершил компиляцию. Так PHP был собран из исходных текстов при помощи Sun Studio за 20 сек., а при помощи GCC за 34 секунды.
 * Также Sun Studio 12 обошел конкурентов и при тестировании производительности обработки изображений пакетом GraphicsMagic, пакет собранный в Sun Studio 12 выполнил 108 (во втором тесте 40, в третьем 100, в четвертом 54) операций в минуту, против 40 (10, 34, 13) у GCC 3 и 43 (12, 38, 17) у GCC 4. В данном случае выигрыш Sun Studio 12 обусловлен поддержкой распараллеливания выполнения кода в многопроцессорной конфигурации, в то время как поддержка OpenMP появилась в GCC только начиная с версии 4.2;
 * При измерении производительности шифрования файла размером 2Гб производительность GnuPG собранного тремя компиляторами оказалась примерно на одном уровне. Одинаковые результаты также получены при тестировании производительности SQLite.

http://www.opennet.r...shtml?num=20393 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20393)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 22 Марта 2009, 14:15
[size="3"]Сравнение производительности свободных Ati-драйверов в Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha6[/size]

"Open-Source ATI Graphics In Ubuntu 9.04 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_open_jaunty&num=1)" - сравнение производительности свободных X.Org драйверов xf86-video-ati для видеокарт ATI версий 6.9 и 6.11 из состава Ubuntu 8.10 и Ubuntu 9.04-alpha6. В большинстве тестов ощутим прогресс в производительности новой версии.

Ранее принято решение поставлять по умолчанию в Ubuntu 9.04 открытый драйвер xf86-video-ati, оставив проприетарный Catalyst 9.4 в качестве запасного варианта, для не поддерживаемых открытым драйвером карт.

В заключение можно отметить о выходе обновления (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.freedesktop.xorg.announce/584) драйвера xf86-video-ati 6.12.1 в котором исправлено несколько неприятных ошибок связанных с работой GPU r6xx/r7xx. Напомню, что в ветке 6.12 добавлена поддержка аппаратного ускорения 2D (поддержка EXA и X-Video) для GPU r6xx/r7xx.

http://www.opennet.r...shtml?num=20851 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20851)
Название: Phoronix
Отправлено: Drone от 22 Марта 2009, 20:33
Цитата: ping_Win от 22 Марта 2009, 14:15[size="3"]Сравнение производительности свободных Ati-драйверов в Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha6[/size]
Для меня вообще актуальная тема xf86-video-ati, потому что моя видеокарта с апреля месяца перестанет поддерживаться AMD-ATI. Так что вся надежда на xf86-video-ati, надеюсь он полностью выжмет весь потенциал из моей карточки)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 22 Марта 2009, 20:37
[quote name=\'Drone\' post=\'4086\' date=\'22.3.2009, 15:33\']Для меня вообще актуальная тема xf86-video-ati, потому что моя видеокарта с апреля месяца перестанет поддерживаться AMD-ATI. Так что вся надежда на xf86-video-ati, надеюсь он полностью выжмет весь потенциал из моей карточки)[/quote] А что за карточка если не секрет?
Название: Phoronix
Отправлено: Drone от 22 Марта 2009, 20:55
[quote name=\'ping_Win\' post=\'4088\' date=\'22.3.2009, 14:37\'][quote name=\'Drone\' post=\'4086\' date=\'22.3.2009, 15:33\']Для меня вообще актуальная тема xf86-video-ati, потому что моя видеокарта с апреля месяца перестанет поддерживаться AMD-ATI. Так что вся надежда на xf86-video-ati, надеюсь он полностью выжмет весь потенциал из моей карточки)[/quote] А что за карточка если не секрет?
[/quote]

X1650 - староват конечно уже, но думаю вполне еще может пахать, а при хороших дровах думаю и полетать еще немного может)
Я лично был недоволен проприеритарными драйверами от ATI, да и вот такое западло теперь подкинули... Теперь полностью взор на xf86-video-ati обратил. Но у меня рании версию что-то не очень шли, 3D вообще отказалось где либо работать
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 25 Марта 2009, 22:23
[size="3"]Результаты измерения производительности последних 6 релизов Linux ядра[/size]

"Benchmarking The Linux 2.6.24 Through 2.6.29 Kernels (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2629_benchmarks&num=1)" - результаты измерения производительности последних 6 релизов Linux ядра, с 2.6.24 по 2.6.29:

 * В 14 тестах различия в производительности оказались на уровне погрешности;
 * При оценке времени сжатия при использовании 7-zip, ядро 2.6.29 отстало от 2.6.28 на 21%.
 * 2.6.29 ядро в тесте на производительность OpenSSL при выполнении операций шифрования (RSA 4096-bit) обогнало все остальные ядра в два раза.
 * В пяти тестах GraphicsMagic ядро 2.6.29 вырвалось вперед, оторвавшись от конкурентов на 30-40%.
 * При измерении производительности SQLite, 2.6.29 ядро оказалось на уровне ядер 2.6.24 и 2.6.25, опередив остальные ядра в 3 раза.

http://www.opennet.r...shtml?num=20915 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20915)
Название: Phoronix
Отправлено: ping_Win от 01 Апреля 2009, 22:15
[size="3"]Сравнение производительности бета-версий Ubuntu 9.04 и Fedora 11[/size]

"Ubuntu 9.04 Beta vs. Fedora 11 Beta Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_fedora_q209&num=1)" - сравнение производительности бета-версий Ubuntu 9.04 и Fedora 11. В 6 тестах системы показали примерно одинаковую производительность, в 2 тестах победу одержал дистрибутив Fedora (POV-Ray, Flexible IO Tester), а в 6 тестах победил Ubuntu (время сборки PHP, GnuPg, GraphicsMagick, C-Ray, IOzone, 7-Zip).

Низкая производительность Fedora 11, несмотря на использование Linux ядра 2.6.29, продемонстрировавшего (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20915) более высокую производительность по сравнению с прошлыми версиями, предположительно объясняется использованием отладочных опций при сборке тестовых выпусков Fedora 11. Кроме того, для сборки Fedora использован снапшот будущего релиза GCC 4.4, в то время как Ubuntu собран GCC 4.3.

http://www.opennet.r...shtml?num=21026 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21026)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 07 Апреля 2009, 20:51
[size="3"]Вышел релиз тестового пакета Phoronix Test Suite 1.8[/size]

Вышел релиз пакета для измерения производительности системы - Phoronix Test Suite 1.8. Пакет распространяется под лицензией GPLv3 и призван обеспечить потребность простых пользователей в удобном инструменте для измерения производительности системы.

В новой версии отмечено около 170 изменений, представлен управляющий GUI интерфейс, разработанный на языке PHP с использованием библиотеки GTK2. Добавлены возможности по автоматизации установки дополнительных тестовых пакетов для проведения тестов на платформах Linux, Mac OS X, FreeBSD и OpenSolaris, не требуя ручной установки дополнительных программ. Присутствует возможность быстрого прогона типовых тестов, подобранных на основе автоматического определения типа оборудования.

Пакет поддерживает 90 тестовых профилей и 40 различных тестовых наборов. Спецификация проведения каждого теста оформлена в виде XML файла, в качестве тестов используются внешние приложения, например, измеряется FPS в различных играх, оценивается время сборки Linux ядра, скорость кодирования mencoder, время сжатия bzip2 и т.д. Во время проведения тестов осуществляется контроль за изменением состояния оборудования (скорость вращения кулера, температура, напряжение). Дополнительно запущен сервис PTS Global, представляющий собой централизованную базу данных с результатами тестирования, полученными от различных пользователей.

http://www.opennet.r...shtml?num=21123 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21123)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 19 Мая 2009, 18:26
[size="3"]Вторая попытка сравнения производительности Ubuntu 9.04 и Mac Os X 10.5.6[/size]

После провала Ubuntu в первом сравнении производительности с Mac OS X 10.5.6, phoronix.com провел повторное тестирование, на этот раз использовав 64-разрядную сборку Ubuntu. Если в первом исследовании Ubuntu проиграл в 17 из 29 тестов, то 64-разрядная сборка продемонстрировала значительно более высокие результаты, но все еще проигрывая MacOS X в тестах на измерение производительности игр, Java 2D, тестах SQLite, GnuPG, PostgreSQL, Bork File Encrypter и Sunflow Rendering System.

Тем не менее Ubuntu обогнала Maс OS X при измерении скорости компиляции, сжатия данных (gzip и 7-Zip), кодирования звука (mp3/ogg) и видео (ffmpeg), в тестах Java SciMark (выигрыш в 2-4 раза), OpenSSL (выигрыш в 7 раз), BYTE Dhrystone 2 и Crafty.

http://www.opennet.r...shtml?num=21787 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21787)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 30 Мая 2009, 18:59
[size="3"]Оценка производительности SSD-режима файловой системы Btrfs[/size]

Оценка производительности SSD-режима (mount -o ssd) файловой системы Btrfs при работе с накопителем OCZ Vertex SATA 2.0 SSD. В 3 тестах была продемонстрирована примерно одинаковая производительность, в 14 тестах ssd-режим заметно отстал от базового режима и только в 1 тесте обогнал его.

http://www.opennet.r...shtml?num=21950 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21950)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 12 Июня 2009, 20:44
[size="3"]Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Fedora 11[/size]

"Ubuntu 9.04 vs. Fedora 11 Performance" - сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Fedora 11. В целом дистрибутив Fedora 11 показал заметно более высокие результаты, обогнав Ubuntu в 5 тестах (Threaded I/O Tester, NetApp PostMark, Dbench, SQLite и PostgreSQL), при этом в тесте Dbench опередил конкурента в 4 раза из-за использования более новой версии ядра и ФС EXT4 по умолчанию. В 3 тестах (сборка PHP, обработка запросов в Apache, c-ray) победа досталась Ubuntu. В 14 тестах результаты оказались на одном уровне.

http://www.opennet.r...shtml?num=22122 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22122)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 18 Июня 2009, 22:51
[size="3"]Сравнение производительности Fedora 9, 10 и 11[/size]

"Benchmarks Of Fedora 9 Through 11" - сравнение производительности Fedora 9, 10 и 11. В Fedora 11 значительно возросла производительность игровых и графических приложений, заметное опережение наблюдается в тестах дисковой подсистемы PostMark и Dbench, а также при оценке скорости работы PostgreSQL (Fedora 11 обгоняет Fedora 10 в 3 раза)

http://www.opennet.r...shtml?num=22193 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22193)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 18 Июля 2009, 19:03
[size="3"]Сравнение производительности тестовых версий Opensuse, Ubuntu, Fedora и Mandriva[/size]

"OpenSuSE, Ubuntu, Fedora, Mandriva Benchmarks" - сравнение производительности последних тестовых версий OpenSuSE, Ubuntu, Fedora и Mandriva.

http://www.opennet.r...shtml?num=22640 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22640)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 22 Июля 2009, 21:42
[size="3"]Сравнение SLES (от Novell) и RHEL (от Red Hat) на IBM System P[/size]

Большинство системных администраторов, планирующих установку Linux на IBM® System p, непременно приходят к важному вопросу: какой дистрибутив выбрать? В данной статье дается сравнение двух дистрибутивов - от Red Hat и Novell - и приводятся их плюсы и минусы при использовании в системах POWER.

http://www.opennet.r...shtml?num=22677 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22677)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 30 Июля 2009, 21:09
[size="3"]Phoronix выпускает собственный Live-DVD дистрибутив для тестирования производительности[/size]

Анонсирован Live DVD/USB-дистрибутив PTS Desktop Live 2009.3 "Gernlinden" с предустановленным набором свободного ПО для выполнения системных и аппаратных тестов Phoronix Test Suite. PTS Desktop Live создан на основе ещё не вышедшей Ubuntu 9.10 "Karmic Koala" (Linux 2.6.31, GNOME 2.27 etc) и предназначен для работы на x86_64-совместимых системах с 2Гб памяти или более (рекомендуется 4Гб). В состав пока не включены проприетарные графические драйверы, подключение к Интернету не требуется, но необходимо для публикации результатов тестирования в каталоге Phoronix Global и для возможности использования некоторых сетевых функций Phoronix Test Suite.

Создатели дистрибутива особо отмечают, что PTS Desktop Live "вовсе не представляет собой Ubuntu ISO с несколькими включёнными пакетами тестового ПО". Были убраны почти все пакеты, не имеющие отношения к нуждам тестирования и существенно урезан GNOME, идущий в качестве графического окружения, а также удалены драйверы и другие программы, предназначенные для поддержки устаревшего оборудования. В состав было включено примерно 50 основных профилей тестирования и только тесты, являющиеся открытым ПО. В их числе тесты для 7-Zip, IOzone, Apache, Bwfirt, C-Ray, POV-Ray, Crafty, FFmpeg, MPlayer, кодирования Ogg и LAME MP3, OpenSSL, PostMark, OpenMP, GraphicsMagick, SQLite и многие другие.

Дистрибутив предназначен исключительно для работы в Live-режиме и не включает в себя установщика, а также текстового процессора, музыкального проигрывателя и игр. PTS Desktop Live 2009.3, а также Phoronix Test Suite 2.0 будут доступны для загрузки начиная с 4-го августа.

http://www.opennet.r...shtml?num=22798 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22798)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 05 Августа 2009, 22:54
[size="3"]Релиз тестового пакета Phoronix Test Suite 2.0 и дистрибутива Pts Desktop Live 2009.3[/size]

Вышел релиз пакета для измерения производительности системы - Phoronix Test Suite 2.0. Пакет поддерживает работу в Linux, OpenSolaris, системах семейства BSD и Mac OS, распространяется под лицензией GPLv3 и призван обеспечить потребность простых пользователей в удобном инструменте для измерения производительности системы.

Phoronix Test Suite 2.0 поддерживает 100 тестовых профилей и 47 различных тестовых набора. Спецификация проведения каждого теста оформлена в виде XML файла, в качестве тестов используются внешние приложения, например, измеряется FPS в различных играх, оценивается время сборки Linux ядра, скорость кодирования mencoder, время сжатия bzip2 и т.д. Во время проведения тестов осуществляется контроль за изменением состояния оборудования (скорость вращения кулера, температура, напряжение). Итоги тестирования можно опубликовать в каталоге PTS Global, представляющем собой централизованную базу данных с результатами, полученными от различных пользователей. В новой версии, кроме исправление ошибок и расширения возможностей связанных с проведением тестов, отмечено улучшение графической оболочки для управления пакетом, добавлены средства для проведения сравнительного анализа нескольких систем, улучшена внутренняя организация работы.

На базе тестового набора Phoronix Test Suite 2.0 отныне распространяется специальный LiveDVD дистрибутив PTS Desktop Live 2009.3, основанный на тестовой сборке Ubuntu 9.10 и максимально оптимизированный для выполнения тестирования производительности. В дистрибутиве оставлен только минимальный набор пакетов, существенно урезана оболочка GNOME, удалены драйверы и другие программы, предназначенные для поддержки устаревшего оборудования. В состав включено примерно 50 основных профилей тестирования и наборы тестов, базирующихся на открытом ПО, например: 7-Zip, IOzone, Apache, Bwfirt, C-Ray, POV-Ray, Crafty, FFmpeg, MPlayer, кодирования Ogg и LAME MP3, OpenSSL, PostMark, OpenMP, GraphicsMagick, SQLite и т.п.

http://www.opennet.r...shtml?num=22873 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22873)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 19 Августа 2009, 20:49
[size="3"]Сравнение производительности Archlinux 2009.08 и Ubuntu 9.04[/size]

Сравнение производительности ArchLinux 2009.08 и Ubuntu 9.04. В 6 тестах ArchLinux оказался немного быстрее, а в 3 (HMMer, PostMark и Threaded I/O Tester.) значительно обогнал Ubuntu. Ubuntu незначительно оказался быстрее в 2 тестах и в 5 раз опередил ArchLinux в тесте SQLite. В итоге, использование в ArchLinux набора компиляторов GCC 4.4, Linux ядра 2.6.30 и файловой системы EXT4, позволило в суммарном зачете обогнать Ubuntu 9.04 c GCC 4.3, ядром 2.6.28 и EXT3 ФС.

http://www.opennet.r...shtml?num=23036 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23036)
Название: Phoronix
Отправлено: Drone от 20 Августа 2009, 10:56
Цитата: turbo от 19 Августа 2009, 20:49[size="3"]Сравнение производительности Archlinux 2009.08 и Ubuntu 9.04[/size]
Разве это объективный тест? Это тоже самое что устроит тест-драйв для Фольксваген Жука 40-х и 2000-х... Тогда бы лучше взяли для теста Ubuntu 9.10 там и ядро новое и EXT4 по дефолту. А так никчемный тест получился
Название: Phoronix
Отправлено: log от 20 Августа 2009, 11:30
Цитата: Drone от 20 Августа 2009, 10:56Разве это объективный тест? Это тоже самое что устроит тест-драйв для Фольксваген Жука 40-х и 2000-х... Тогда бы лучше взяли для теста Ubuntu 9.10 там и ядро новое и EXT4 по дефолту. А так никчемный тест получился
Арч по любому сделает Убунту, даже при равных ядрах/компиляторах/etc, потому что другой подход к внутренней организации дистрибутива, очень выигрышный именно в плане быстродействия и управления им.
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 25 Августа 2009, 17:56
[size="3"]Сравнение производительности тестовых версий Ubuntu 9.10, Opensuse 11.2 и Mandriva 2010[/size]

Сравнение производительности тестовых версий Ubuntu 9.10 Alpha 4, OpenSuSE 11.2 Milestone 6 и Mandriva Linux 2010.0 Beta 1. Так как ключевые компоненты в данных дистрибутивах примерно одинаковых версий, то и результаты тестирования почти не отличаются, за исключением небольшого отставания Ubuntu в тесте GtkPerf.

http://www.opennet.r...shtml?num=23141 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23141)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 06 Ноября 2009, 18:42
[size="3"]Сравнение производительности Fedora 12-RC и Ubuntu 9.10 [/size]

Опубликованы результаты сравнения производительности кандидата в релизы Fedora 12 и релиза Ubuntu 9.10. В 6 тестах (C-Ray, LAME MP3, FFmpeg, GraphicsMagick, MAFFT, John The Ripper) обе системы продемонстрировали примерно одинаковое быстродействие. Ubuntu на 8% опередил Fedora в тестах производительности дисковой подсистемы IOzone (74MB/s против 68MB/s) и на 29% в дисковом тесте PostMark. Fedora обогнал Ubuntu на 5% в тесте NASA NAS Parallel Benchmark, на 16% в тесте PostgreSQL pgbench, на 20% в OpenGL тесте игры Warsow и продемонстрировал в два раза превышающий FPS в игре World of Padman.

http://www.opennet.r...shtml?num=24126 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24126)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 31 Декабря 2009, 12:29
[size="3"]Сравнение производительности различных x86 архитектур[/size]

Phoronix провёл тестирование производительности архитектур x86, x86 PAE и x86-64 в дистрибутиве Ubuntu, используя конфигурацию компьютера с 4GB RAM и Linux ядром 2.6.31. Линус Торвальдс предупреждал, что использование PAE может негативно сказаться на производительности (до 25%), однако тесты Phoronix это не подтвердили.

По результатам тестирования, ядра Linux x86 и x86 с PAE показали приблизительно одинаковую производительность, зато на синтетических тестах архитектура x86-64 оказалась в некоторых тестах на порядок быстрее.

http://www.opennet.r...shtml?num=24859 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24859)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 05 Января 2010, 20:12
[size="3"]Результаты измерения производительности Sabayon Linux и ежедневных сборок Linux ядра[/size]

Представлены результаты тестирования производительности основанного на Gentoo десктоп-ориентированного Linux дистрибутива Sabayon (версии 4.2 и 5.1) в сравнении с Kubuntu 9.10. В 3 тестах (World of Padman, OpenArena, PostgreSQL) Sabayon оказался заметно быстрее Kubuntu, в 2 тестах (7-Zip, Apache) быстрее оказался Kubuntu, в 9 тестах (C-Ray, GraphicsMagic, John The Ripper, LAME MP3, ffmpeg, Gcrypt, MAFFT, PostMark, Bullet Physics Engine) производительность была примерно на одном уровне.

Также опубликованы графики ежедневного измерения производительности среза текущей кодовой базы Linux ядра 2.6.33, на которых хорошо видны возникающие регрессии.

http://www.opennet.r...shtml?num=24893 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24893)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 18 Января 2010, 19:10
[size="3"]Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/Linux[/size]

Ресурс Phoronix провёл сравнительное тестирование производительности различных пользовательских приложений под управлением ядер Linux 2.6.30 и FreeBSD 7.2, собранных для архитектур x86 и x86-64. Тестирование включало следующие режимы: SQLite, время компиляции ImageMagick, x264, сжатие в 7-Zip, Gzip и LZMA, GnuPG, Gcrypt, POV-Ray, C-Ray, John The Ripper, dcraw, скорость расчетов в MAFFT, Sudokut, Himeno, тестирование производительности многопоточного чтения и записи, PostMark, Bullet Physics и тестирование в NASA NAS.

В 32-битном режиме из 27 проведенных тестов в 16 тестах обе системы продемонстрировали близкие результаты. В 9 тестах Debian/Linux был быстрее: ImageMagick, x264, POV-Ray, C-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, PostMark и NAS Parallel Benchmarks. Debian/kFreeBSD показал явное преимущество только в двух тестах: SQLite и Gcrypt.

В 64-битном режиме Debian/Linux выглядел ещё лучше, победив в 23 из 27 тестов (явное преимущество в 6 тестах). Тем не менее, 64х битный Debian/kFreeBSD показал значительное преимущество над ядром Linux'a в работе следующих тестов: x264, 7-Zip и Gcrypt CEMLLIA256-ECB Cipher.

http://www.opennet.r...shtml?num=25045 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25045)
Название: Phoronix
Отправлено: turbo от 22 Января 2010, 17:08
[size="3"]Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4[/size]

Проведено сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4, при использовании последней предварительной версии Linux ядра 2.6.33. Btrfs незначительно опередила EXT4 в 2 тестах (Dbench и FS-Mark) и значительно (в 11 раз) обогнала EXT4 в тесте Threaded I/O Tester. EXT4 оказалась быстрее Btrfs в 4.5 раза при тестировании работы PostgreSQL и заметно обогнала Btrfs в двух тестах IOzone. Использование сжатия данных на лету в Btrfs привело к повышению нагрузки на CPU примерно на 13%.

http://www.opennet.r...shtml?num=25108 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25108)
Название: Phoronix
Отправлено: Drone от 22 Января 2010, 22:38
Цитата: turbo от 22 Января 2010, 17:08[size="3"]Сравнение производительности файловых систем Btrfs и EXT4[/size]
Думаю, что в скором времени btrfs станет открытым стандартом ФС для GNU/Linux-систем
Название: Phoronix
Отправлено: Радость от 24 Июня 2010, 20:04
[size="3"]Btrfs в Ubuntu: Оценка производительности[/size]

Несколько дней назад в инсталляторе экспериментальной версии Ubuntu 10.10 была реализована (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2010-June/030918.html) поддержка установки системы на дисковые разделы с файловой системой Btrfs. Ресурс Phoronix не упустил шанс провести (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=1) тестирование производительности Btrfs в последней тестовой сборке Ubuntu 10.10, базирующейся на Linux-ядре 2.6.35 (релиз ожидается через несколько месяцев).

Тестирование показало, что разработчики Btrfs не теряли зря времени и провели в Linux-ядре 2.6.35 большую работу по оптимизации производительности - во всех проведенных тестах (IOzone, Dbench, FS-Mark и PostMark), Btrfs не только не отстала от EXT4, но и обогнала последнюю в 5 тестах. При включении в Btrfs встроенной поддержки хранения данных в сжатом виде, наблюдавшийся небольшой разрыв в несколько процентов в 4 тестах сменился значительным превосходством. Например, в тесте IOzone Btrfs обогнала EXT4 в 5 раз, а в тесте FS-Mark - в два раза. Но не обошлось и без ложки дегтя, в тесте PostMark производительность Btrfs со включенным сжатием оказалась ниже EXT4 и Btrfs без сжатия на 65%.


# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27082)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 13 Октября 2010, 23:56
[size="3"]Графическая подсистема Linux: Результаты анализа предпочтений пользователей[/size]

Ресурс Phoronix опубликовал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=lgs_2010_results) результаты ежегодного опроса предпочтений пользователей, оценивающем тенденции развития графической подсистемы Linux.

Итоги (в скобках указаны данные прошлогоднего опроса; многие из вопросов допускали возможность выбора нескольких вариантов ответа):

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28269)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 03 Марта 2011, 18:05
[size="3"]Релиз тестового комплекта Phoronix Test Suite 3.0[/size]

Вышел (http://www.phoronix-test-suite.com/?k=press_30) релиз пакета для измерения производительности системы - Phoronix Test Suite 3.0 (http://www.phoronix-test-suite.com/). Пакет поддерживает работу в Linux, Solaris, системах семейства BSD, Windows и Mac OS X, распространяется под лицензией GPLv3 и призван обеспечить потребность простых пользователей в удобном инструменте для измерения производительности системы. Одновременно введен в строй новый ресурс openbenchmarking.org (http://openbenchmarking.org/), предназначенный для накопления совместной базы результатов тестирования и хранения связанных с ними данных (включая логи). Сайт openbenchmarking.org также предоставляет гибкие средства для сравнения результатов прохождения тестов и поддерживает базу протестированного оборудования. Например, в базе находятся сведения о более чем 462 тыс. аппаратных компонентов и 73 тысячах систем, накопленные в результате прохождения 238 тысяч тестов.

Кроме интеграции с ресурсом OpenBenchmarking.org в новой версии Phoronix Test Suite переработана внутренняя архитектура, добавлена возможность формирования расширенных графиков, доработан интерфейс для просмотра результатов тестирования, реализована возможность установки внешних обработчиков результатов выполнения тестов, обеспечена поддержка новых программных и аппаратных платформ.

В состав версии 3.0 входит 134 тестовых профиля (http://openbenchmarking.org/tests/pts) и 60 тестовых наборов (http://openbenchmarking.org/suites/pts). Спецификация проведения каждого теста оформлена в виде XML файла, в качестве тестов используются внешние приложения, например, измеряется FPS в различных играх, оценивается время сборки Linux ядра, скорость кодирования mencoder, время сжатия bzip2 и т.д. Во время проведения тестов осуществляется контроль за изменением состояния оборудования (скорость вращения кулера, температура, напряжение). Для управления проведением тестов поддерживается как графический интерфейс на базе GTK2 (php-gtk), так и режим командной строки. Результаты тестирования оформляются в виде html-страницы с графиками в форматах JPEG, PNG, SVG, и SWF.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29771)
Название: Phoronix
Отправлено: Rubik от 18 Марта 2011, 18:52
[size="3"]Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой системе Btrfs [/size]

Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_lzo_2638&num=1) тестирование производительности реализации файловой системы Btrfs при работе в трех режимах: без сжатия данных, со сжатием при помощи метода ZLib и со сжатием с использованием метода LZO, поддержка которого была добавлена в недавно вышедшем Linux-ядре 2.6.38 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29919).

В тесте Compile Bench, оценивающем скорость сборки различных проектов, Btrfs c LZO-сжатием обогнал вариант без сжатия в 2.25 раза и вариант с zlib-сжатием в 1.25 раз. В тесте IOZone Btrfs c LZO-сжатием опередил вариант без сжатия в 9 раз, а вариант с zlib-сжатием в 2.4 раза.

В тесте Dbench результаты были примерно одинаковыми. При увеличении числа клиентов в тесте Dbench, а также при проведении текста FS-Mark, варианты с Zlib/LZO показали идентичный результат, опередив конфигурацию без сжатия на 20-22%. При отключении режима sync/fsync в тесте FS-Mark вариант LZO в 3 раза обогнал Zlib и в 7 раз обогнал вариант без сжатия.

В тесте Threaded IO Tester вариант LZO оказался на последнем месте, отстав от zlib на 11%, а от варианта без сжатия на 33%. В тесте AIO-Stress вариант LZO отстал на 10% от варианта Zlib, но обогнал на 10% вариант без сжатия.
opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29959)
 
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 21 Марта 2011, 15:05
[size="3"]Сравнение производительности проприетарного и свободного драйвера для видеокарт NVIDIA [/size]

Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouveau_2639_flip&num=1) тестирование производительности проприетарного драйвера NVIDIA и свободного видеодрайвера Nouveau c DRM-модулями из Linux-ядер 2.6.38 и 2.6.39-pre-rc. Тестирование было проведено для четырех карт: GeForce 8500GT 512MB, GeForce 9500GT 1024MB, GeForce 9800GT 512MB и GeForce GT 220 1024MB.

По сравнению с прошлыми версиями разрыв производительности Nouveau и проприетарного драйвера кардинально уменьшился, за исключением ситуации при использовании карты GeForce 9800GT, производительность проприетарного драйвера при использовании которой на голову опережает Nouveau в большинстве тестов. В тесте VDrift привычный порядок расстановки сил был нарушен и Nouveau заметно обогнал драйвер NVIDIA. Значительный скачок производительности Nouveau связан прежде всего с реализацией (http://linuxforum.kz/index.php?/topic/4259-nvidia/page__view__findpost__p__15351) поддержки Page Flipping и Z-сжатия в DRM-модуле Nouveau, а также с проведением дополнительных оптимизаций OpenGL.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29975)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 24 Апреля 2011, 12:39
[size="3"]В Linux ядре 2.6.38 замечены проблемы, приводящие к повышению энергопотребления [/size]
 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_mobile_uffda&num=1) измерение энергопотребления портативных систем при выполнении одних и тех же задач под управлением различных версий Linuх-ядра. Протестировав ядра начиная с версии 2.6.35 и заканчивая последним тестовым выпуском 2.6.39, было выявлено неприятное регрессивное изменение, которое проявлялось тем, что начиная с версии ядра 2.6.38 энергопотребление всех протестированных ноутбуков возрастало на 10-30%. Сообщается, что выявленная проблема может негативно сказаться на качестве выходящего на днях релиза Ubuntu 11.04, основанного на ядре 2.6.38.

(http://pics.kz/s6/52/91/54/5291543d02b733fe0122e369bdd4416c.png)
Примечательно, что подобное поведение наблюдается даже при полной неактивности, когда система находится в режиме простоя, - разница в потреблении энергии при работе ядра 2.6.38 и более ранних версий составляет 18%.

(http://pics.kz/s4/97/f2/a1/97f2a1791c3b5f47a1a6a508bdf540e6.png)

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30345)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 03 Мая 2011, 12:33
[size="3"]Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер c 2.6.24 по 2.6.39[/size]

Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kernel_boot&num=1) тестирование скорости загрузки систем, при использовании различных версий Linux-ядер, начиная с выпуска 2.6.24 и заканчивая 2.6.39-rc4.

Следует подчеркнуть, что в процессе тестирования использованы готовые пакеты с немодифицированными Linux-ядрами из специального PPA-репозитория (http://kernel.ubuntu.com/%7Ekernel-ppa/mainline/) Ubuntu. При этом несмотря на то, что ядра в данных пакетах использованы без дополнительных патчей и модификаций, параметры конфигурирования данных ядер не полностью идентичны, так как сборки базируются (https://wiki.ubuntu.com/Kernel/MainlineBuilds) на файлах конфигурации ядра для разных версий Ubuntu. Вторым недостатком теста, является то, что измерялось не время загрузки ядра, а время запуска штатной системы Ubuntu 8.04 (для новых ядер наблюдается (http://www.phoronix.com/image-viewer.php?id=linux_kernel_boot&image=ubuntu_r52_2639_lrg) запуск дополнительных shell-скриптов при выполнении modprobe, также не всегда совпадает список запускаемых приложений).

Результаты тестирования 32-разрядных сборок ядра на ноутбуке ThinkPad R52 с CPU Intel Pentium M 1.86GHz:

Результаты тестирования 64-разрядных сборок ядра на рабочей станции с CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.87GHz:

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30430)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 28 Мая 2011, 12:24
[size="3"]Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях Linux-ядра [/size]
 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2639_fs) измерение производительности реализации файловых систем XFS, EXT4 и Btrfs в Linux-ядрах 2.6.37, 2.6.38 и 2.6.39. В целом, параметры EXT4 и Btrfs почти не изменились. Что касается XFS, то отмечается существенный рост производительности при в использовании ядра 2.6.39 для обработки некоторых типов нагрузки, например, при использовании теста PostMark производительность возросла в 6.4 раза, скорость прохождения теста Dbench выросла на 20%, а теста IOzone Read на 39%.

В тесте Apache Bencmark при использовании ядра 2.6.39 для всех ФС наблюдается спад производительности на 8-14%. При оценке скорости чтения данных в тексте IOzone в ядре 2.6.39 наблюдается рост производительности для всех рассмотренных ФС: EXT4 на 10%, Btrfs на 7%, XFS на 39%. В тестах SQLite, Flexible I/O Tester, FS-Mark, IOZone Write и Threaded I/O Tester показатели почти не меняются в зависимости от версий ядра.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30699)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 02 Июня 2011, 00:47
[size="3"]Сравнение производительности Fedora 15 и Ubuntu 11.04 [/size]

На страницах сетевого издания Phoronix появился (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora15_v_ubuntu1104&num=1) отчет с результатами совместного тестирования производительности Linux-дистрибутивов Fedora 15 и Ubuntu 11.04.

Использование более новой версии GCC и Mesa в Fedora 15 наталкивали на мысль, что показатели производительности Fedora должны опережать Ubuntu, но на деле значительная разница ощущалась лишь при выполнении игровых приложений. В 4 тестах (Apache Benchmark, pgbench, PostMark, Lame MP3) дистрибутив Fedora отстал от Ubuntu. Обогнать Ubuntu проекту Fedora удалось в 4 тестах (7-Zip, x264, OpenArena, Nexuiz). В 2 тестах (C-Ray, John The Ripper) оба дистрибутива показали одинаковые результаты.

(http://pics.kz/s3/8e/e6/6f/8ee66f93995429b2b0d4b61da83b6bf0.png) (http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora15_v_ubuntu1104/1.png)

(http://pics.kz/s6/5b/f2/b8/5bf2b888087e935eeab59633435bb843.png) (http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora15_v_ubuntu1104/3.png)

(http://pics.kz/s5/06/2a/9e/062a9edcb82c7298fabc96da94c8b6e6.png) (http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora15_v_ubuntu1104/9.png)

(http://pics.kz/s5/f0/3a/23/f03a236302a5634c14cb8b97b801eff5.png) (http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora15_v_ubuntu1104/10.png)

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30735)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 05 Июня 2011, 02:59
[size="3"]Оценка влияния SELinux на производительность Fedora 15 [/size]

Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTUyOQ) серию тестов производительности Fedora 15 Linux в трех конфигурациях: c отключенным SELinux, с SELinux в режиме enforce и с SELinux в режиме permissive (SELinux только выдает предупреждение, без выполнение блокировки). Результаты тестирования показали, что включение SELinux хоть и приводит к замедлению системы, но это замедление весьма незначительное - 1-2%. В тесте Apache Benchmark отставание в производительности достигает 10%, а в тесте PostMark - 5%. В тестах связанных с интенсивными вычислениями, например, 7-Zip, x264 или LAME MP3, замедление при использовании SELinux практически не проявляется.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30777)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 16 Июля 2011, 13:56
[size="3"]Gallium3D-драйвер для карт ATI наверстывает отставание в скорости от Catalyst [/size]

Ресурс Phoronix представил (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_hd6000_open&num=1) результаты оценки производительности современного состояния открытого Gallium3D-драйвера для видеокарт AMD/ATI из состава пакета Mesa, в сравнении с проприетарным драйвером AMD Catalyst. В тестах отмечается значительный прогресс, скорость Gallium3D-драйвера в среднем теперь отстает от Catalyst на 60-70% (в тесте Urban Terror на 80%). Для сравнения, в проведенных в начале года (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29244) тестах Gallium3D-драйвер отставал в 4-5 раз.

Тестирование производилось на системах с видеокартами Radeon HD 6570, Radeon HD 6870 и Radeon HD 6950. В тесте на базе игры Nexuiz отставание Gallium3D-драйвера составило 46%, 69% и 61%. В тесте OpenArena - 50-60%, World of Padman - 70%, Urban Terror - 80%. Отдельный интерес представляет собой тест VDrift, при его выполнении открытый Gallium3D-драйвер заметно обогнал проприетарного конкурента.

(http://pics.kz/s2/99/29/9d/99299d844f16cb521d744162562409a5.png)
Кроме того, отмечается решение проблем со стабильностью: в связке из последнего тестового выпуска Linux-ядра 3.0, Mesa 7.12-devel и xf86-video-ati, больше не отмечаются ранее наблюдаемые крахи и зацикливания. При проведении теста на базе последних экспериментальных версий Linux-ядра 3.0, Mesa 7.12-devel и xf86-video-ati разрыв в производительности между Gallium3D-драйвером и Catalyst уменьшился до 50-60%.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31202)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 18 Июля 2011, 23:58
[size="3"]Сравнение производительности Debian GNU/Hurd и Debian GNU/Linux [/size]
 
Ресурс Phoronix (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_gnu_hurd&num=1) провел тестирование производительности последней экспериментальной сборки (http://people.debian.org/%7Esthibault/hurd-i386/installer/cdimage/) Debian на базе ядра GNU Hurd (http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd) с классической сборкой на базе ядра Linux 2.6.39. Тестирование проведено в виртуальном окружении KVM/QEMU, так как не удалось найти подходящего для GNU Hurd оборудования - число драйверов в GNU Hurd ограничено и нет поддержки SMP. В качестве файловой системы в Debian GNU/Hurd использовалась EXT2, а в Debian GNU/Linux - EXT4.

Для проведения измерения были выбраны тесты, оценивающие эффективность использования CPU. В тестах CacheBench и Himeno обе системы продемонстрировали одинаковые показатели. В тестах C-Ray и 7-Zip Linux обогнал Hurd всего на 4%, в тесте LAME MP3 разрыв увеличился до 20%.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31221)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 30 Октября 2011, 14:02
[size="3"]Результаты анализа предпочтения пользователей графической подсистемы Linux [/size]

Ресурс Phoronix опубликовал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=lgs_2011_results&num=1) результаты ежегодного опроса предпочтений пользователей, в котором оцениваются тенденции в использовании графической подсистемы Linux.

Итоги опроса (в скобках указаны данные прошлогоднего опроса; многие из вопросов допускали возможность выбора нескольких вариантов ответа):

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32169)
Название: Phoronix
Отправлено: Zhek@Ch от 08 Ноября 2011, 00:28
[size="3"]Сравнение производительности результирующего кода GCC 4.6, LLVM/Clang 3.0 и AMD Open64 [/size]
 
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm3_gcc_open64&num=1) тестирование производительности кода, сгенерированного компиляторами GCC 4.6.2 (http://gcc.gnu.org/), LLVM/Clang 3.0-RC1 (http://llvm.org/) и AMD Open64 4.2.5.2 (http://www.open64.net/) на платформах Intel Sandy Bridge и AMD Shanghai. Отдельно представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_compilers&num=1) результаты тестирования на платформе AMD Bulldozer.

Компилятор AMD Open64 продемонстрировал отличную производительность на платформах компании AMD, почти в два раза обогнав конкурентов в тесте C-Ray. Clang на 6% отстал от GCC на платформе AMD, но обогнал его на 12% на платформе Intel. В базирующемся на OpenMP тесте Smallpt Clang значительно (в 4-6 раз) отстал от GCC, независимо от используемой платформы. В тестах 7-Zip и OpenSSL компиляторы GCC и Clang показали примерно одинаковую производительность.

В тесте John The Ripper компиляторы AMD Open64 и Clang обогнали GCC на 16% при выборе алгоритма DES и отстали (Clang на 7%/18%, а AMD Open64 на 42%/17%) при использовании MD5/Blowfish. В тесте MAFFT AMD Open64 на несколько процентов обогнал GCC, Clang отстал на 5%. В тесте GraphicsMagick GCC обогнал конкурентов почти в два раза.

# opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32245)
Только текст | Текст с изображениями