Название: Сравнение производительности систем виртуализации Kvm и Virtualbox
Отправлено: turbo от 22 Апреля 2009, 21:00
Отправлено: turbo от 22 Апреля 2009, 21:00
Опубликованы результаты сравнения производительности систем виртуализации KVM и VirtualBox в Ubuntu Linux 9.04. В большинстве тестов гипервизор KVM из комплекта 2.6.28 Linux ядра показал очень близкую производительность к системе в которой не использовалась виртуализация. VirtualBox 2.1.4 продемонстрировал заметное отставание, за исключением тестов на оценку производительности дисковой подсистемы, при этом попытка использовать версию 2.2 не оказала заметного влияния на результаты.
Преимущество KVM:
* в тесте на компиляцию пакета ImageMagick KVM лишь немного отстал от эталонного сравнения без использования виртуализации (51 сек. против 46 сек.), в то время как VirtualBox выполнил задание за 285 сек, т.е. в 5 раз медленнее;
* В тестах на сжатие 7-Zip и на шифрование средствами пакета OpenSSL, KVM в 4.5 раза обогнал VirtualBox;
* В двух тестах на преобразование изображения пакетом GraphicsMagick VirtualBox отстал в 2 и в 5 раз;
* В тесте Bwfirt KVM обогнал VirtualBox в четырнадцать раз;
* В тесте C-Ray KVM обогнал VirtualBox в 4.2 раза;
Преимущество VirtualBox:
* в тесте на скорость записи данных на диск (IOzone) VirtualBox в три раза обогнал KVM (31MB/s против 11MB/s при производительности эталонной системы 61 MB/s). Другой тестовый комплект IOMeter подтвердил преимущество VirtualBox, на этот раз обогнавшего KVM в 2.3 раза при отставании от эталонной системы в два раза;
* в тесте SciMark VirtualBox оказался на 17% быстрее KVM и на 3% быстрее эталонной системы.
* в тесте BYTE Unix Benchmark (Dhrystone 2) VirtualBox на 5% обогнал KVM;
Примерно одинаковую производительность пакеты продемонстрировали в 6 тестах: кодирование LAME MP3, FLAC, FFmpeg, шифрование в GnuPG, POV-Ray, скорость чтения данных с диска (IOzone). POV-Ray, IOzone, and Flexible IO Tester.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21390 (//\"http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21390\")
Преимущество KVM:
* в тесте на компиляцию пакета ImageMagick KVM лишь немного отстал от эталонного сравнения без использования виртуализации (51 сек. против 46 сек.), в то время как VirtualBox выполнил задание за 285 сек, т.е. в 5 раз медленнее;
* В тестах на сжатие 7-Zip и на шифрование средствами пакета OpenSSL, KVM в 4.5 раза обогнал VirtualBox;
* В двух тестах на преобразование изображения пакетом GraphicsMagick VirtualBox отстал в 2 и в 5 раз;
* В тесте Bwfirt KVM обогнал VirtualBox в четырнадцать раз;
* В тесте C-Ray KVM обогнал VirtualBox в 4.2 раза;
Преимущество VirtualBox:
* в тесте на скорость записи данных на диск (IOzone) VirtualBox в три раза обогнал KVM (31MB/s против 11MB/s при производительности эталонной системы 61 MB/s). Другой тестовый комплект IOMeter подтвердил преимущество VirtualBox, на этот раз обогнавшего KVM в 2.3 раза при отставании от эталонной системы в два раза;
* в тесте SciMark VirtualBox оказался на 17% быстрее KVM и на 3% быстрее эталонной системы.
* в тесте BYTE Unix Benchmark (Dhrystone 2) VirtualBox на 5% обогнал KVM;
Примерно одинаковую производительность пакеты продемонстрировали в 6 тестах: кодирование LAME MP3, FLAC, FFmpeg, шифрование в GnuPG, POV-Ray, скорость чтения данных с диска (IOzone). POV-Ray, IOzone, and Flexible IO Tester.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21390 (//\"http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21390\")
Название: Сравнение производительности систем виртуализации Kvm и Virtualbox
Отправлено: Drone от 23 Апреля 2009, 10:46
Отправлено: Drone от 23 Апреля 2009, 10:46
По мне так VB больше по душе 
/smile.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':)\' />
Название: Сравнение производительности систем виртуализации Kvm и Virtualbox
Отправлено: sotrud_nik от 23 Апреля 2009, 10:49
Отправлено: sotrud_nik от 23 Апреля 2009, 10:49
мля, сравнили теплое с мягким
гипервизор и обычную виртуалку
гипервизор и обычную виртуалку