Завалялось у меня тут железо малость. Не сильное, но собрал стенд для теста этих двух виртуалок.
Стенд:
Проц Intel G2020 CPU 2.90 GHz (Ivy Bridge, 5GT/s), 2C/2T, 3MB L3, HD/650, 55W, Socket1155
Мама Asus P8B75-V
Память Kingston KVR1333D3S8N9/2G, DDR3, 2GB, DIMM <PC3-12800/1600MHz>KVR16N11S6/2, CL11, oem - 4шт.
SSD Silicon Power S55,120 GB,SATA SP120GBSS3S55S25,SATA 6Gb/s
HDD Жесткий диск Western Digital Caviar Blue, 500GB,HDD SATA, WD5000AAKX, 7200rpm,16MB cache, SATA 6 Gb/ - 2шт.
Итого, получилась машина с 8 Гигами памяти, системой Ubuntu 14.04.1 x64 на ssd, и 500Гб зеркальный рейд. В качестве гостевых машин будем мучить вынь XP SP3 голую. Без антивиря, без всего. Думаю поставить PCmark и 7-Zip. Для гостей выделено одно ядро и по 2 гига памяти. Тесты будут проходить в разное время, ибо ядер всего два. Образы гостей на рейде, железо полностью идентичное. Есть предложения по тестам? Понимаю, что железло дохлое, но цель - просто сравнить потери производительности на различных эмуляторах.
Продолжу. Был немного шокирован. Читал, что qemu малость проигрывает по производительности, примерно на 30%. Мой же тест произошел все ожидания. Может я что-то не так делал, но на одинаковых машинах, qemu продул на порядок. Тестировал только 7-Zip. Думаю, дальнешие тесты бессмысленны.
Вот тест qemu:
(http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0815/s_1408099093_6222049_6c0ba22839.png) (http://itmages.ru/image/view/1847761/6c0ba228)
Вот xen:
(http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0815/s_1408099197_4616810_7b722877c3.png) (http://itmages.ru/image/view/1847766/7b722877)
Вот как-то так.
А если сравнить с установленной на этом же железе WinXP? Хотелось бы увидеть такое сравнение. Сам на днях планирую замерить у себя таким образом.
я так понимаю тестировался qemu+kvm? какой тип процессора использовался в этом случае?
Цитата: hedgeven от 15 Августа 2014, 17:55я так понимаю тестировался qemu+kvm? какой тип процессора использовался в этом случае?
Аха. Процессор в первом случае гость показал Core2Duo T7700, в настройках core2duo ставил. Во втором, несмотря на настройки, показывал процессор хостовой машины. Для qemu пробовал ставить разные типы процев. Сильно это на производительности не сказывалось.
Цитата: zeugene от 15 Августа 2014, 17:20А если сравнить с установленной на этом же железе WinXP? Хотелось бы увидеть такое сравнение. Сам на днях планирую замерить у себя таким образом.
В понедельник попробую. Только не смогу эмулировать чипсет, будет же новый. Вряд ли будут дрова под ХР, да и одно ядро не отключить никак. Так что, имхо, результаты будут заведомо выше.
ЦитироватьВряд ли будут дрова под ХР, да и одно ядро не отключить никак. Так что, имхо, результаты будут заведомо выше.
Во многих новых биосах (у Asus, кстати, тоже), есть опция включения/отключения ядер процессора. У меня Asus H87M-Plus и это пункт Active Processors Cores в CPU Configuration.
Ну вот, собственно, провел я тест на испытательном кролике. Установил XP на него и накатил только дрова из драйвер пака.Забавно было наблюдать, как минуты до конца установки уменьшались с периодом примерно в секунду. Всё ж надо отдать должное людям, придумавшим SSD. :lol:
Вот тест с одним ядром:
(http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0818/s_1408356417_9927561_d6d3501cbc.png) (http://itmages.ru/image/view/1853676/d6d3501c)
Вот с двумя:
(http://storage8.static.itmages.ru/i/14/0818/s_1408356458_7546460_3d1e528434.png) (http://itmages.ru/image/view/1853678/3d1e5284)
Выводы делать или сами догадаетесь? :-)
От чего же не сделать вывод из такого тестирования. WinXP не стоит запускать под управлением qemu, а лучше ее совсем не запускать никогда и нигде.
Я правильный вывод сделал?
Не, вывод еще проще. ХР, канеш, маздай, но лучше виртуалку делать на xen. -_-
странный вывод. может все таки провести тестирование современной ОС?
О как. Так тестировалась-то не ОС, а приложения, под управлением ОС. Не думаю, что 7-ка или 8-ка под qemu будет шустрить как ламборджини. Ставил именно ХРюшу из-за того, что заметил подозрительную тормозность гостя.
А цель тестирования была - выяснить примерные потери производительность сабжа от хостовой машины. Я цели добился.
Выяснил, что у qemu потерь больше, что и начал подозревать на одном из серваков, получив тормознутую венду 2008 на 6 ядрах ксеона.
Вы не могли бы для полноты картины все-таки потестить CentOS7 или Ubuntu 14.04?
Ну и ваши результаты не полны без показа конфигов и строки запуска виртуальных машин для xen и kvm.
Цитата: hedgeven от 19 Августа 2014, 00:47
Вы не могли бы для полноты картины все-таки потестить CentOS7 или Ubuntu 14.04?
К сожалению, уже на стенде стоит ХРюша. Поскольку подходит срок отдавать машину клиенту, уже не буду ставить виртуалку.
Цитата: hedgeven от 19 Августа 2014, 00:47
Ну и ваши результаты не полны без показа конфигов и строки запуска виртуальных машин для xen и kvm.
Я понятия не имею, что там за конфиги были и строки запуска. Чтоб не писать конфиги вручную, был поставлен xrdp, на него lxde-core и virt-manager. Уже с помощью virt-manager создавалась машина, в которой только видяха была заменена на cirrus, чтоб дров не ставить и звук на ac97. Но эти штуки ни в коем разе не должны влиять на результаты тестов, ибо тестировался именно проц. Да и цель была не в количестве попугаев, а в выяснении количества потерь на эмуляцию различными типами виртуалок. Поэтому, на производительность виртуальной системы в целом мне по барабану.
Щас вон
zeugene тесты проведет, отпишется. У него система мощнее будет, и тесты обещался более развернутые.
Буду ближе к концу недели тестировать. В связи с этим подскажите какие тесты производительности существуют для Linux. Для Win буду тестировать 7-zip + PCMark. Если есть идеи, пишите.
Кстати, я и для линукса 7zip тестил. Но на своих компах уже.
sudo apt-get install p7zip-full
7z b
Без гуя, но грузит тоже неслабо.
Я им уже много лет пользуюсь, но если тестировать им есть риск того, что на результат будет влиять быстродействие жесткого диска. Не совсем честно по отношению к процессору, имхо. Но как "погугаи", конечно сойдет.
Цитата: zeugene от 19 Августа 2014, 10:50на результат будет влиять быстродействие жесткого диска
т.е. 7zip'овский бенч работает с жестким? тогда понятно почему у Юрия на kvm низкие показатели, он наверняка выбрал вместо быстрого virtio слоупочный ide/sata.
Цитата: hedgeven от 19 Августа 2014, 20:49т.е. 7zip'овский бенч работает с жестким? тогда понятно почему у Юрия на kvm низкие показатели, он наверняка выбрал вместо быстрого virtio слоупочный ide/sata.
Аха, IDE было. Но я ж писал, что мне не количество попугаев надо было, а сравнительный анализ потерь различных виртуалок при прочих
равных условиях. Т.е., гости находились в равных условиях. Диск и там, и там был слоупочный.
Цитироватьт.е. 7zip'овский бенч работает с жестким? тогда понятно почему у Юрия на kvm низкие показатели, он наверняка выбрал вместо быстрого virtio слоупочный ide/sata.
Что же тогда использовать в xen для максимального быстродействия файловой системы?
про xen не знаю, но возможно там дефолтный ide быстрее. так что "прочие равные условия" могли быть не такими уж равными.
А что там не равное? Машина создавалась из одного шаблона посредством virt-manager, ресурсы выделялись одинаковые. Что может быть неодинаковым, кроме среды исполнения?
Вот именно среда и реализация интерфейсов и может различаться.
Я не разбираюсь в xen, но при использовании kvm использую virtio.