Дело о нарушении GPL в Израиле урегулировано по соглашению сторон

[turbo]

После продолжавшейся более двух лет судебной тяжбы по поданному в Израиле иску, в котором оспаривалась правомочность лицензии GNU GPL, стороны заключили внесудебное соглашение. Таким образом правовой статус свободной лицензии в Израиле судебными органами пока не подтвержден.

Дело было открыто в начале 2006 года, после того как директор Международного Университета шахмат (IchessU) Александр Рабинович предложил разработчику шахматного Java-клиента Jin Александру Марьяновски написать для университета шахматные клиент и сервер. После отказа Марьяновски, университет выпустил свое собственное ПО, которое истец охарактеризовал как "95% моего кода и 5% их".

В иске против Рабиновича и IchessU Марьяновски заявил, что выпущенное IchessU ПО нарушило GPL в части не включения имени Марьяновски, как одного из разработчиков, а так же распространяя клиентскую часть под проприетарным пользовательским соглашением. Вызвал претензии Марьяновски и аудио-визуальный модуль IchessU, который является дериватом и не может быть скомпилирован без использования оригинального кода автора. Ущерб от действий IchessU Марьяновски оценил в 30 тыс. долларов. Сумма была занижена намеренно с целью подпасть под требования для ускоренного рассмотрения дела.

Но ускоренного рассмотрения не получилось. Рабинович иммигрировал в Северную Америку, и доставить ему уведомление об открытии судебного дела было проблематично. Далее он нанял Хаима Равиа - израильского адвоката, специализирующегося на делах, связанных с нарушением авторских прав. Последний, сославшись на опубликованные на сайте Марьяновски материалы дела, а также на интервью, данное изданию Linux.com, сумел убедить суд в широком общественном резонансе дела и перенести процедуру его рассмотрения на 18 месяцев.

Информация о том, что стороны пришли к соглашению, появилась одновременно на сайтах Jin и IchessU. Помимо того, что достигнутое соглашение явилось обоюдным и удовлетворяет обе стороны, никаких других деталей опубликовано не было.

Из-за того, что решение о прекращении дела не было вынесено судом, а было достигнуто путем переговоров сторон, оно ни коим образом не может повлиять на рассмотрение других аналогичных дел. С другой стороны, данный случай показывает, что лицензия GPL далеко не так слаба. Отпущенные законодательством 18 месяцев переговоров, закончившиеся внесудебным соглашением косвенно подтверждают это.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18629